嗤笑(xiào)的(de)意思是讥笑、轻(qīng)蔑地笑(xiào)的。关(guān)于嗤笑的(de)意(yì)思以及嗤笑的(de)意思解释(shì)，嗤(chī)笑的意思和拼音，嗤笑的意思和造句(jù)，嗤的意思，令(lìng)人嗤笑的意思等问题，小编将为(wèi)你整理(lǐ)以下的知识(shí)答(dá)案(àn)：

嗤笑(xiào)的意思

　　是讥笑(xiào)；轻蔑地笑的(de)。

嗤(chī)笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连丛子下》：若从君言，是为先君正义灭於今日，将使(shǐ)来世达人，见(jiàn)今文俗说，因嗤笑前圣。

孔丛子(zi)

　　《孔丛子》三卷(juǎn)，二十一篇，旧(jiù)题(tí)孔鲋撰。

　　内容主要记叙孔子及子思、子上(shàng)、子(zi)高、子(zi)顺、子(zi)鱼（即孔鲋(fù)）等人的言(yán)行(xíng)，书末又附缀孔臧所(suǒ)著之(zhī)赋和书(shū)上下两篇，而别(bié)名(míng)为(wèi)《连丛》。

　　到(dào)宋仁宗嘉祐时，宋咸(xián)曾为该书作注。

托名(míng)由(yóu)来

　　《孔丛(cóng)子(zi)》的成书时间(jiān)及其作者(zhě)问(wèn)题(tí)，一直是学界的一(yī)大疑案，其书之(zhī)真伪也必然成为历代学(xué)者争论不休(xiū)的话题。

　　为了(le)便于对《孔丛子》的真伪问题有个全面(miàn)的了解，我们有必要对历(lì)代学者的《孔丛子》真伪观进行综(zōng)合(hé)的(de)梳理与分析(xī)。

　　关于该书(shū)的(de)真伪，历代学(xué)者多(duō)有(yǒu)考(kǎo)索。

　　旧(jiù)题该(gāi)书为孔(kǒng)鲋所撰(zhuàn)，实(shí)不足信。

　　按孔鲋为孔(kǒng)子(zi)八世孙，秦朝末年曾出(chū)任陈胜领导的农民(mín)起义军的博士，不久即死于陈县（今河南(nán)淮阳），他似乎没(méi)有可能坐下来撰(zhuàn)写此书。

　　尤其是该书记述了孔鲋死亡的情(qíng)形，更显(xiǎn)而易见该书决非(fēi)孔鲋所撰。

　　《孔丛子》于目录书中的著录，始见于《隋书·经籍志》，题“陈胜博士(shì)孔(kǒng)鲋撰”，其序(xù)录称“《孔丛(cóng)》、《家语》并孔氏所传仲尼之旨(zhǐ)”。

　　《汉书·艺(yì)文志》曾著录《孔子家语》，注云“非今所有《家语》”，但对《孔从子(zi)》并无著录。

　　故二(èr)书(shū)真(zhēn)伪即(jí)成为(wèi)学界争论(lùn)热点(diǎn)。

　　由《隋(suí)书·经(jīng)籍志》著录《孔丛子》称孔(kǒng)鲋(fù)撰来看，证明当(dāng)时编(biān)辑史书者并未(wèi)对其真(zhēn)伪产生疑问，此亦证此(cǐ)书在唐以前(qián)人(rén)是视《孔丛子》为托名之书的。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一百余(yú)条，证(zhèng)明当(dāng)时(shí)编辑此书(shū)者尚未对(duì)《孔丛子》一书的真伪问题产生疑问(wèn)。

　　其(qí)后(hòu)，宋咸于嘉祐(yòu)三年注《孔(kǒng)丛子》以献，始疑《孔(kǒng)丛子(zi)》有后人增益(yì)的内容，故(gù)其删削(xuē)旧本(běn)并增加自(zì)己的注释。

　　《孔(kǒng)丛(cóng)子》一书内容颇(pǒ)杂，其(qí)记(jì)人自孔(kǒng)子始，下历子(zi)思(sī)、子上、子高、子顺、子鱼迄东汉(hàn)孔子二十代孙季彦(yàn)，因此，此书决非(fēi)出自一人(rén)之(zhī)手。

　　宋咸(xián)即疑至汉(hàn)桓帝(dì)、灵帝时孔氏(shì)子孙(sūn)又有补益，然(rán)犹信《孔丛(cóng)子》实当成(chéng)于孔氏(shì)之手。

　　宋咸(xián)于嘉祐三(sān)年进乌克兰有中国人吗，在乌克兰的中国人安全吗《孔丛子(zi)》时，虽然(rán)怀(huái)疑《孔丛子》有后人附益成分，但尤以(yǐ)此书为(wèi)孔氏遗(yí)作。